Parecer nº 273/2017

Configuração de acessibilidade

Habilitar alto contraste:

Tamanho da fonte:

100%

Orientação de acessibilidade:

Acessar a página Voltar
Ícone de acessibilidade
Este é um espaço de livre manifestação. É dedicado apenas para comentários e opiniões sobre as matérias do Portal da Câmara. Sua contribuição será registrada desde que esteja em acordo com nossas regras de boa convivência digital e políticas de privacidade.
Nesse espaço não há respostas - somente comentários. Em caso de dúvidas, reclamações ou manifestações que necessitem de respostas clique aqui e fale com a Ouvidoria da Câmara Municipal de São Paulo.

Parecer n° 273/2017

Parecer nº 273/17
Expediente TID nº 16303017
Interessado: Centro de Comunicação Institucional – CCI
Assunto: Contrato – Não fornecimento do número mínimo de funcionários previsto contrato.

Sra. Procuradora Legislativa Supervisora,

Segundo relata o gestor do Contrato nº 34/2014 firmado com a Fundação de Apoio à Pesquisa, Ensino, Tecnologia e Cultura – FAPETEC, nos meses de fevereiro e março do corrente ano a contratada teria deixado de fornecer o número mínimo de servidores previsto no termo de ajuste.

Relata, ainda, o referido gestor que não obstante a redução do quadro de funcionários a qualidade do serviço foi mantida.

O item 2.1.34.1. da cláusula segunda do termo de contrato permite que a contratada possa deixar de fornecer o número mínimo de funcionários previsto no termo de ajuste em meses de baixa atividade deste Legislativo, como nos meses de fevereiro, março, segunda quinzena do mês de dezembro e nos meses de recesso parlamentar de julho e janeiro, desde que garantida a qualidade dos serviços.

Nos termos do quanto relatado pelo gestor do contrato o período em que houve redução do quadro de funcionário para além do mínimo contratual foi justamente nos meses de fevereiro e março. Ressalta, igualmente, que a qualidade dos serviços não foi comprometida.

Nada obsta, portanto, a adoção da referida cláusula como excludente de responsabilidade contratual da contratada, por analogia.

Assim sendo, tendo em consideração o disposto no item 2.1.34.1. da cláusula segunda do Contrato nº 34/2014 não vislumbro existência de inadimplemento das obrigações contratuais, tendo em conta a regra permissiva de redução do quadro de funcionários além do mínimo contratual, desde que observado certos pressupostos que foram observados na hipótese em apreço.

Este é o parecer, que submeto à criteriosa apreciação de V. Sa.

São Paulo, 12 de abril de 2017.

ANTONIO RUSSO FILHO
Procurador Legislativo
OAB/SP n° 125.858